Mini 1002: Mafia en Français - Salauds de linguinis...

[StrangerCoug]

Est-ce que tu lis le fil, The Fonz? yabbaguy a simplement attiré mon attention. Si j'aurais attaqué lui, je n'aurais pas dévoté. En addition, je n'ai pas revoté yabbaguy.

[populartajo]

Je pense que StrangerCiug est probcitoyenne. Il est active et agressive, citoyenne comportement...

Je aussi pense que Mina est probcitoyenne aussi. Derniere post est protown.

Fonz, tu peut expliquer pourquoi tu n'as pas vote StrrangerCoug avant et seulument quand Mina t'a demandé?

Je vais returner to Mutah, yabbaguy's reaction a mon vote est protwon aussi.

Unvote Vote: mutah.

[Muthaa]

@Mina: Une autre façon de le dire serait que je ne comprends pas comment c'est s'excuser.
Mes "suspects": Tout le monde.

@Tajo: Pourquoi?

[The Fonz]

Est-ce que tu lis le fil, The Fonz? yabbaguy a simplement attiré mon attention. Si j'aurais attaqué lui, je n'aurais pas dévoté. En addition, je n'ai pas revoté yabbaguy.

Je t'ai confondu avec Tajo. Désolé. Je ne suis pas cependant content avec l'accusation de ne pas lire- je ne suis pas MafiaSSK!

dévote, vote: Quoi

[The Fonz]

Fonz, tu peut expliquer pourquoi tu n'as pas vote StrangerCoug avant et seulument quand Mina t'a demandé?

J'ai dit le jour dernier que j'étais allé voter SC ou Quoi le matin (le régard), apres avoir le temps de le correctement considérer, si l'attaque faible de SC par Quoi, ou la contradiction avec yabba (oui, j'étais en erreur là) était la plus suspicieuse.

Je voterai demain pour quoi ou SC, je ne suis pas sur lequel au moment.

[StrangerCoug]

Je t'ai confondu avec Tajo. Désolé. Je ne suis pas cependant content avec l'accusation de ne pas lire- je ne suis pas MafiaSSK!

Ah, pas de problème. On n'est pas Dieu.

[dramonic]

Je suis sceptique que Stranger ou Fonz ne soit de la racaille.
Par contre, la contribution de Quoi est plutot... douteuse![/hypocrisie]

[yabbaguy]

Si j'avais le temps, je posterai plus tard.

[yabbaguy]

(euh... vous savez ce que je veux dire.) >_>

[The Fonz]

Tout le monde devrait donner une opinion sur SC/Quoi, ou trouver quelque chose qu'il pense soit plus important. Comment dit-on 'lurker?'

[yabbaguy]

J'ai perdu mon post pour la 10eme fois maintenant (chaque fois que j'essaye d'ajouter des accents, je crois). Je deteste mon ordinateur ou je travaille.

Je pense que SC est citoyen, mais je pense que Quoi est peut-etre citoyen aussi. J'aime bien des personnes qui essaye de commencer une dispute pour commencer le jeu. Je dois commencer plus de disputes plus tard, et je pense que j'ai des idees deja.

SC's attaque n'est pas seulement OMDVEN, je pense. Tout la monde, je suis en train de defender SC. Notez ca!

[Muthaa]

UNVOTE: yabba Vue que c'est un vote qui n'a rien a avoir avec le jeux.

Pour SC/Quoi: Je ne vois rien qui vaut un vote pour les deux. Par contre, l'épisode devrait être notée pour des références au futur.

[StrangerCoug]

Comment dit-on 'lurker?'

D'accord wordreference.com, on dit «observateur passif».

[The Fonz]

Selon le Fonz, c'est trop long. Je vais dire <<SSK>>.

[Muthaa]

SSK?

@tajo: Je ne comprends pas pourquoi tu vote pour moi, peux-tu l'expliquer?

[The Fonz]

@ yabba: dire que quelqu'un est 'peut-etre citoyen' est de ne pas rien dire du tout. Si tu as l'impression de citoyen de SC (et, 'peut-etre' Quoi) qui est le villain? Dram? Muthaa? Moi? Quelqu'un d'autre?

Aussi, nous avons besoin d'une opinion de Mini. Il a eu beaucoup de temps pour lire, et devient un SSK.

[Mina]

Cependant, la réaction de StrangerCoug était affreuse:

Excuse-moi? Est-ce que j'ai dit que yabbaguy est un citoyen, pas d'exceptions? Non! Je seulement croit que il est un citoyen selon sa sélection de dramonic et pas, par exemple, SensFan ou moi comme Mafia. Je n'aime pas que tu tire des conclusions hâtives.

Vote: Quoi

C'est OMDVEN, et c'est une défence trop éxagérée, émotionelle et aggressive à une attaque assez faible. Pire, StrangerCoug croit que yabba est citoyen à cause d'une explication donnée après que SC a révoqué sa vote sur yabba. (J'avoue que l'explication venait avant la commentaire de SC trop confiante en l'alignment de yabba.)

L'OMDVEN n'applique pas quand il y a une contre-attaque justifiée. Je n'ai dit pas que je ne considérerai jamais la possibilité que yabbaguy est écume. Est-ce que quand je révoque ma vote, je ne peux pas voter pour cette personne encore? Non. J'ai revoqué ma vote seulement parce que j'ai pensé que yabba a donné une bonne explication par sa méfiance. Quoi a grandi ma déclaration.

Peut-être que je ne te comprends pas parce que nous ne sommes pas francophones, mais un instant.

Qu'est-ce que ça veut dire, "yabba a donné une bonne explication par sa méfiance"? Voici ce qui est arrivé :

1)

Je vote yabbaguy. J'ai cru que tu n'aimes pas des questions au hasard, pas des votes au hasard.

Tu votes yabba pour des raisons pas sérieuses (ou peut-être à cause de la meta).
2) [quote="yabbaguy"Mon vote sur dramonic est vraiment serieux maintenant. Aussi, ses posts ne sont pas vraiment utiles.[/quote]yabba décide que sa vote sur dramonic est sérieuse. Je ne vois pas "sa bonne explication par sa méfiance." Ou parles-tu de son explication pour sa vote de dramonic ?
3)

Interessant. Je dévote (est-ce que c'est un mot?). Mais pourquoi dramonic? Pour quoi non Sensfan, qui n'a pas posté rien? Et pourquoi non moi? Je n'ai pas posté mon avis sur personne.

Tu révoques ta vote, sans y expliquer pourquoi, mais lui demande pourquoi il vote dramonic.
4) yabba explique ses raisons pour n'avoir pas voté Sensfan ou toi, et tu les acceptes.
5)

StrangerCoug : pourquoi est-ce que tu révoques ta vote sur yabbaguy pendant que tu le questionnes ? Est-ce que tu penses que yabba est citoyen ?

Oui.[/quoi]Je te demande deux questions : pourquoi est-ce que tu révoques ta vote sur yabba, et est-ce que tu penses que yabba est citoyen? Tu ignores ma première question et réponds avec un bref "oui" à la deuxième. (Donc, je comprends les suspicions de Quoi.)

J'avais pensé que tu avais révoqué ta vote comme une récompense à yabba pour avoir essayé d'avancer le jeu. Mais ensuite, tu as dis, "je crois que yabba est citoyen A CAUSE de sa réponse à ta question." Alors tu as révoqué ta vote pourquoi? Et maintenant, tu dis que tu as révoqué ta vote à cause de sa "bonne explication par sa méfiance." yabba n'avais rien expliqué avant la révocation de ta vote.

Y a-t-il quelque chose que j'ai manqué ?

Pourquoi as-tu révoqué ta vote sur yabbaguy?

(Je vois une possibilité si tu as fais une faute de grammaire, mais j'aimerai entendre ton explication en premier.)

Mina, si l'attaque est <<faible>>, est-ce que il n'est pas naturel de devenir irrité? Et la ville doit être aggressive, ou rien ne se produit. Si l'attaque est vraiment faible comme tu as dit, SC a bonne raison de l'attaquer, ce n'est pas l'OMVEN. (Discuter si quelque chose est ou n'est pas l'OMVEN n'aide la ville, à mon avis. Dit si l'attaque est fort ou faible. Personne ne croit jamais qu'il fait l'attaque OMVEN soi-même).

Je me suis mal exprimée ici. Peut-être que j'ai mal utilisé le mot "faible." Faible comme pas dangereuse, pas comme pour des raisons mauvaises.

Moi aussi, j'ai pensé que le bref "oui" de SC manifestait un peu trop de confiance. Alors, je n'ai pas trouvé l'attaque de Quoi suspicieuse. De plus, c'est difficile à savoir en français, mais la manière dans laquelle Quoi a accusé StrangerCoug (une lecture

intestinale

par instinct) m'a paru honnête. Je ne le trouvais pas "faible" comme "un attaque pour des raisons malhonnêtes."

Cependant, c'était peut-être un bon endroit auquel appuyer de la pression, mais pas d'évidence fort que SC est racaille.

Donc, l'attaque de Quoi ne mettait pas StrangerCoug en beaucoup de danger. C'était la seule vote sur StrangerCoug, et on était tôt dans le jeu. Mais la réaction de SC était trop dramatique et insincère à une attaque assez mineure. Je constate que les citoyens ont le droit de trouver une attaque sur soi-même suspicieuse, mais en ce cas, les raisons de SC pour trouver l'attaque de SC suspicieuse me semblaient faibles (et pas faibles comme "pas dangereuses" ). (Et j'avoue qu'une autre raison que j'avais pour voter SC, c'était de voir s'il réagira avec une autre attaque OMDVEN.)

[Mina]

Euh. Le BBCode de ma dernière message est pourri.

DrippingGoofball: est-ce que tu peux effacer ma message ? Voici mon deuxième essai :

Cependant, la réaction de StrangerCoug était affreuse:

Excuse-moi? Est-ce que j'ai dit que yabbaguy est un citoyen, pas d'exceptions? Non! Je seulement croit que il est un citoyen selon sa sélection de dramonic et pas, par exemple, SensFan ou moi comme Mafia. Je n'aime pas que tu tire des conclusions hâtives.

Vote: Quoi

C'est OMDVEN, et c'est une défence trop éxagérée, émotionelle et aggressive à une attaque assez faible. Pire, StrangerCoug croit que yabba est citoyen à cause d'une explication donnée après que SC a révoqué sa vote sur yabba. (J'avoue que l'explication venait avant la commentaire de SC trop confiante en l'alignment de yabba.)

L'OMDVEN n'applique pas quand il y a une contre-attaque justifiée. Je n'ai dit pas que je ne considérerai jamais la possibilité que yabbaguy est écume. Est-ce que quand je révoque ma vote, je ne peux pas voter pour cette personne encore? Non. J'ai revoqué ma vote seulement parce que j'ai pensé que yabba a donné une bonne explication par sa méfiance. Quoi a grandi ma déclaration.

Peut-être que je ne te comprends pas parce que nous ne sommes pas francophones, mais un instant.

Qu'est-ce que ça veut dire, "yabba a donné une bonne explication par sa méfiance"? Voici ce qui est arrivé :

1)

Je vote yabbaguy. J'ai cru que tu n'aimes pas des questions au hasard, pas des votes au hasard.

Tu votes yabba pour des raisons pas sérieuses (ou peut-être à cause de la meta).

2)

Mon vote sur dramonic est vraiment serieux maintenant. Aussi, ses posts ne sont pas vraiment utiles.

yabba décide que sa vote sur dramonic est sérieuse. Je ne vois pas "sa bonne explication par sa méfiance." Ou parles-tu de son explication pour sa vote de dramonic ?

3)

Interessant. Je dévote (est-ce que c'est un mot?). Mais pourquoi dramonic? Pour quoi non Sensfan, qui n'a pas posté rien? Et pourquoi non moi? Je n'ai pas posté mon avis sur personne.

Tu révoques ta vote, sans y expliquer pourquoi, mais lui demande pourquoi il vote dramonic.
4) yabba explique ses raisons pour n'avoir pas voté Sensfan ou toi, et tu les acceptes.
5)

StrangerCoug : pourquoi est-ce que tu révoques ta vote sur yabbaguy pendant que tu le questionnes ? Est-ce que tu penses que yabba est citoyen ?

Oui.

Je te demande deux questions : pourquoi est-ce que tu révoques ta vote sur yabba, et est-ce que tu penses que yabba est citoyen? Tu ignores ma première question et réponds avec un bref "oui" à la deuxième. (Donc, je comprends les suspicions de Quoi.)

J'avais pensé que tu avais révoqué ta vote comme une récompense à yabba pour avoir essayé d'avancer le jeu. Mais ensuite, tu as dis, "je crois que yabba est citoyen A CAUSE de sa réponse à ta question." Alors tu as révoqué ta vote pourquoi? Et maintenant, tu dis que tu as révoqué ta vote à cause de sa "bonne explication par sa méfiance." yabba n'avais rien expliqué avant la révocation de ta vote.

Y a-t-il quelque chose que j'ai manqué ?

Pourquoi as-tu révoqué ta vote sur yabbaguy?

(Je vois une possibilité si tu as fais une faute de grammaire, mais j'aimerai entendre ton explication en premier.)

Mina, si l'attaque est <<faible>>, est-ce que il n'est pas naturel de devenir irrité? Et la ville doit être aggressive, ou rien ne se produit. Si l'attaque est vraiment faible comme tu as dit, SC a bonne raison de l'attaquer, ce n'est pas l'OMVEN. (Discuter si quelque chose est ou n'est pas l'OMVEN n'aide la ville, à mon avis. Dit si l'attaque est fort ou faible. Personne ne croit jamais qu'il fait l'attaque OMVEN soi-même).

[/quote]Je me suis mal exprimée ici. Peut-être que j'ai mal utilisé le mot "faible." Faible comme pas dangereuse, pas comme pour des raisons mauvaises.

Moi aussi, j'ai pensé que le bref "oui" de SC manifestait un peu trop de confiance. Alors, je n'ai pas trouvé l'attaque de Quoi suspicieuse. De plus, c'est difficile à savoir en français, mais la manière dans laquelle Quoi a accusé StrangerCoug (une lecture

intestinale

par instinct) m'a paru honnête. Je ne le trouvais pas "faible" comme "un attaque pour des raisons malhonnêtes."

Cependant, c'était peut-être un bon endroit auquel appuyer de la pression, mais pas d'évidence fort que SC est racaille.

Donc, l'attaque de Quoi ne mettait pas StrangerCoug en beaucoup de danger. C'était la seule vote sur StrangerCoug, et on était tôt dans le jeu. Mais la réaction de SC était trop dramatique et insincère à une attaque assez mineure. Je constate que les citoyens ont le droit de trouver une attaque sur soi-même suspicieuse, mais en ce cas, les raisons de SC pour trouver l'attaque de SC suspicieuse me semblaient faibles (et pas faibles comme "pas dangereuses" ). (Et j'avoue qu'une autre raison que j'avais pour voter SC, c'était de voir s'il réagira avec une autre attaque OMDVEN.)[/quote]

[StrangerCoug]

Qu'est-ce que ça veut dire, "yabba a donné une bonne explication par sa méfiance"? Voici ce qui est arrivé :

1)

Je vote yabbaguy. J'ai cru que tu n'aimes pas des questions au hasard, pas des votes au hasard.

Tu votes yabba pour des raisons pas sérieuses (ou peut-être à cause de la meta).

Les deux, vraiment. Ma vote était à cause de la meta, mais pas pour des raisons sérieuses.

2)

Mon vote sur dramonic est vraiment serieux maintenant. Aussi, ses posts ne sont pas vraiment utiles.

yabba décide que sa vote sur dramonic est sérieuse. Je ne vois pas "sa bonne explication par sa méfiance." Ou parles-tu de son explication pour sa vote de dramonic ?

Je parle de son explication.

5)

StrangerCoug : pourquoi est-ce que tu révoques ta vote sur yabbaguy pendant que tu le questionnes ? Est-ce que tu penses que yabba est citoyen ?

Oui.

Je te demande deux questions : pourquoi est-ce que tu révoques ta vote sur yabba, et est-ce que tu penses que yabba est citoyen? Tu ignores ma première question et réponds avec un bref "oui" à la deuxième. (Donc, je comprends les suspicions de Quoi.)

J'ai cru que yabbaguy a eu une bonne raison pour sa vote, mai j'ai voulu un meilleur comprenant de pourquoi. Je pense que yabbaguy est citoyen.

[Mina]

Et le BBCode était encore pire dans mon deuxième essai.

Je m'excuse à tous les autres joueurs qui ont dû lire mes postes.

J'ai cru que yabbaguy a eu une bonne raison pour sa vote, mai j'ai voulu un meilleur comprenant de pourquoi. Je pense que yabbaguy est citoyen.

D'accord, c'est ça, l'explication que je cherchais. Désolé, mais je n'avais aucun idée que voulait dire "une bonne explication par sa méfiance."

Je n'aime pas encore ta réaction à la vote de Quoi, mais je vais

révoquer ma vote

, car il y a beaucoup d'autres instances de comportement suspicieuse. En particulier, ces deux postes :

@Mina: Une autre façon de le dire serait que je ne comprends pas comment c'est s'excuser.
Mes "suspects": Tout le monde.

@Tajo: Pourquoi?

UNVOTE: yabba Vue que c'est un vote qui n'a rien a avoir avec le jeux.

Pour SC/Quoi: Je ne vois rien qui vaut un vote pour les deux. Par contre, l'épisode devrait être notée pour des références au futur.

sont affreux. Le pire, c'est comment Muthaa ne prends aucun position sur l'interaction Quoi-SC (il ne dit même pas s'ils ont l'air des citoyens or des membres du Mafia, seulement qu'il n'y a rien qui mérite un vote). Et il dit qu'il faut "noter" l'interaction sans expliquer quoi en particulier est intéressant. C'est un observation si vide. J'ai vu un membre de Mafia faire quelque chose de similaire ici. Pour quelqu'un qui suspecte "tout le monde," Muthaa ne fait rien pour trouver le Mafia. Il a aussi l'air beaucoup trop intéressée par la vote de populartajo. (populartajo n'a même pas posté entre les deux fois que Muthaa lui a posé la même question.)

Qu'est-ce que tu trouves est "notable" dans l'interaction entre Quoi et SC? Pourquoi n'y a t-il rien là qui mérite ta vote? Aussi, pourquoi est-ce que tu votes yabbaguy? Quel vote n'a "rien avec le jeu"? Je ne comprends pas les raisons que tu as données.

Vote: Muthaa

Je aussi pense que Mina est probcitoyenne aussi. Derniere post est protown.

Merci, mais tu n'as jamais répondu à ma question :

Que penses-tu des réponses de Muthaa aux accusations de Fonz? Les trouves-tu suffisantes? Je n'aime pas que tu réveilles les accusations contre lui sans réagir au nouvel information.

Moi aussi, je trouve Muthaa suspicieux, mais pas seulement à cause de sa vote PVA, qu'il avait expliqué il y a longtemps.

SC's attaque n'est pas seulement OMDVEN, je pense. Tout la monde, je suis en train de defender SC. Notez ca!

Si tu crois que son attaque n'est pas seulement OMDVEN, alors tu crois que son attaque a de la mérite. Mais tu viens de dire que Quoi a l'air d'un citoyen. Qu'est-ce que tu aimes dans l'attaque de StrangerCoug ?

Aussi, tu n'as jamais expliqué d'où tu as eu l'impression que j'ai demandé une limite sur la longueur des journées.

[Muthaa]

Qu'est-ce que tu trouves est "notable" dans l'interaction entre Quoi et SC? Pourquoi n'y a t-il rien là qui mérite ta vote? Aussi, pourquoi est-ce que tu votes yabbaguy? Quel vote n'a "rien avec le jeu"? Je ne comprends pas les raisons que tu as données.

Vote: Muthaa

1: L'épisode, comme j'ai dit. 2: D'après moi il n'y a pas assez d'info pour croire qu'un des deux fait partie de la mafia. 3&4: Va à la première page.
Tu vote pour moi parce que tu ne comprends pas ou parce que tu croit que je suis suspicieux? Et pourquoi es-tu hâtive à voter pour moi?

[Mina]

Euh. . . D'accord. Je vois que j'ai bien choisi avec ma vote.

Qu'est-ce que tu trouves est "notable" dans l'interaction entre Quoi et SC? Pourquoi n'y a t-il rien là qui mérite ta vote? Aussi, pourquoi est-ce que tu votes yabbaguy? Quel vote n'a "rien avec le jeu"? Je ne comprends pas les raisons que tu as données.

Vote: Muthaa

1: L'épisode, comme j'ai dit.

Um...tu viens de complètement rater ce que j'ai essayé de dire. Je m'en fiche si l'épisode est "notable." Je veux tes opinions et tes conclusions! Quel information en particulier penses-tu qu'on en apprendra? Comment penses-tu que l'épisode nous aidera a attraper le Mafia? Sinon, ta poste est inutile.

3&4: Va à la première page.

Alors tu votes yabbaguy car sur la première page, pendant la PVA,

il a dit qu'il n'aime pas les votes aléatoires

? Es-tu sérieux? Pourquoi as-tu attendu jusqu'à maintenant pour lui voter? Il n'y a rien qui est arrivé depuis la première page qui ne mérite ta vote?

Tu vote pour moi parce que tu ne comprends pas ou parce que tu croit que je suis suspicieux? Et pourquoi es-tu hâtive à voter pour moi?

Hâtive? Ça fait deux semaines que le jeu est commencé. Ce n'est pas commun en Mafia de voter tôt dans le jeu, même si on n'a pas encore trouver les tueurs?

Je t'ai vote (ma téléphone ne me laisse pas faire des accents sans AutoFill, alors imaginez-vous qu'il y a un accent aigu sur le e) car j'ai trouvé que tu t'intéresses plus a te défendre qu'a chercher le Mafia, que tu fais des commentaires vides, et que tu ne prends pas de positions forts. Aussi, je n'ai pas compris tes raisons pour lesquelles tu as vote yabbaguy, mais ça n'etait pas la raison de ma vote. Cependant, ton explication pour ta vote est affreuse.

[Muthaa]

@Mina:
1: Comme j'ai dit:
Opinion: Je ne crois pas que Quoi et/ou SC méritent un vote (parce qu'il n'y a pas assez d'information pour déterminer quoi que ce soit ou pour les differencier (en grand nombre) des autres joueurs).
Conclusion: Prendre en note l'épisode parce qu'on a pas beaucoup d'information.
Je ne sais pas ce qu'on apprendra et si on note cette épisode ainsi que les événement qui vont la suivre on devrait trouver des informations utiles (s'ils (tous les joueurs ayant donné leurs opinion sur l'épisode) sont mafia ou citoyen).
*Faut-il vraiment que j'explique tout au futur? Et si vous êtes capable de trouver ce que je veux dire alors pourquoi?

2: Non j'ai voter pour lui parce qu'il est américain; j'ai dévoté parce que le fait qu'il soit américain n'ai aucun rapport au jeux.

3:Hâtive parce que tu a voté avant même d'avoir des réponses à tes questions.
Je trouve que savoir plus sur le vote de certaines personnes (savoir leur motifs, etc.) ainsi qu'en regardent son attitude est une façon de chercher la mafia. Pour quoi est-ce si mal de chercher à ce défendre? Je ne prends pas de positions fortes parce que je juge que l'information existente n'est pas assez pour trouver la mafia. Et, encore une fois, j'ai

dévoté

et non

voté

.

[The Fonz]

Gens,

Minineko a un histoire de ne pas contribuer comme villain (voyez: Ye Olde Tymes Mafia). Demander la participation de tout le monde est priorité #1 pour la ville.

dévote, vote: Minineko

Le cas contre Quoi n'a pas disparu.

[DrippingGoofball]

RESULTATS DU SCRUTIN POUR L'EXECUTION #3

Quoi (2): StrangerCoug, Dramonic
Muthaa (2): populartajo, Mina
Minineko (1): The Fonz
StrangerCoug (1): Quoi

Les indécis: Minineko, Muthaa, yabbaguy

5 votes sont MORTELS.

LEXIQUE DU JOUR:

Scumdar =

Pif à racaille (France), sniffeux de bandit (Québec)