Mini 1002: Mafia en Français - Salauds de linguinis...

[DrippingGoofball]

RESULTATS DU SCRUTIN POUR L'EXECUTION #6

RichardGHP (5): StrangerCoug, Dramonic, The Fonz, populartajo, Haylen
populartajo (1): Mina
The Fonz (1) RichardGHP

Mais qu'est-ce qui est fendu par la guillotine? C'est

Le Petit Robert

, mais qu'est qui pourrait être plus Français que le Petit Robert???

Et, juste à côté, git le corps inanimé de

Jacques Brel

, criblé de balles... on sent une odeur de sauce à spaghetti maison dans les parages... cela donne à penser!

Aux nouvelles, on annonce que la France perd

le boulanger Poilâne

, légende du pain au levain, assommé d'un bon coup de massue. Quel bouillie!

Bon, alors, qui passe au couteau demain?

[yabbaguy]

Alors, Fonz et Haylen commence CHAQUE JOURNEE avec un vote?

Ohhh... je n'aime pas ça. Si Haylen ou Fonz avance au LyLo avec le vote supplementaire, et il/elle est citoyen, on a automatiquement perdu le jeu. (j'ai compris ça correctement?)

Les dèrnieres mots de Richard

Après la mort, je peut voter deux fois dans n'importe quelle direction. Ces votes sont irrévocables et resteront sur la victime (s) pour le reste de la jeu.

Merci au vigil qui a tué tajo, dommage que ça n'a pas marché! :\

J'aurai plus plus tard.

[Muthaa]

Merde il faut vraiment executer la mafia cette fois si, sinon on perd.

[yabbaguy]

Ouais, c'est deux contre quatre, mais avec le vigil (j'éspere; si c'est vraiment un SK, c'est tellement, tellement mauvais), on a une chance même si on n'éxecute pas correctement aujourd'hui.

Mais- oh 2:4, c'est MyLo. Ouais, je pense que c'est mieux de vote <<sans éxecution>> et laisser le Mafia tuer quel qu'un. Ensuite, on aura 2:3, et ça sera mieux.

On peut penser à une assermentation de groupe aussi. Mais on ne peut pas avoir les deux- et a mon avis, c'est mieux de voter S.E. parce que si le vigil reste, et on a tort demain, le vigil peut sauver le jeu.

Qu'est-ce que vous pensez?

[Muthaa]

Je crois que tout le monde dirait que c'est une bonne idée. Le seul problème est qu'on ne sait pas si c'est vraiment un vigil; donc, la question est : "êtes-vous prets a prendre le risque?".

[StrangerCoug]

Je posterai après les étudies.

[RichardGHP]

Bàh!

[populartajo]

bah allez le village?

i suck at french

[StrangerCoug]

Je crois que tout le monde dirait que c'est une bonne idée. Le seul problème est qu'on ne sait pas si c'est vraiment un vigil; donc, la question est : "êtes-vous prets a prendre le risque?".

Moi, non. Je crois qu'il faut assumer un TeS («tuer en série», je crois qu'on dit en français) maintenant; alors, on se trompe de voter Pas d'Execution. Si on trouve d'évidence qu'il y a un vigil, je le considerai, mais a ce moment il n'y en a pas.

Ma meilleure conjecture de le racaille est Haylen, qui a besoin de poster plus.

[RichardGHP]

Oh, et aller du village je crois.

[yabbaguy]

DEUX personnes a mouru après l'éxecution de Richard. Bien sûr, le mafia a en tué une, mais qui a tué l'autre?

Oui, c'est possible que c'est un SK, mais si c'est le cas, c'est 2:1:6. Je ne pense pas que c'est probable. :\

TeS, c'est quoi? Je ne comprends pas ça.

[Haylen]

Je suis v/la a 9th - 13th

[StrangerCoug]

TeS, c'est quoi? Je ne comprends pas ça.

Français pour "SK".

[yabbaguy]

Tu crois vraiment que c'est possiblement 2:1:6? Ce n'est pas juste pour le village de perdre la majorité après J1.

Pour moi, c'est clair.

Vote: Sans Execution

[The Fonz]

Tu crois vraiment que c'est possiblement 2:1:6? Ce n'est pas juste pour le village de perdre la majorité après J1.

Pour moi, c'est clair.

Vote: Sans Execution

Essayes-tu dire 'No lynch?' Mauvaise idée. Et aussi, l'assermentation de groupe n'est pas bon. Avec l'exception de trouver la racaille, il n'ya rien, RIEN, plus important que protéger l'identité du vig. Mylo avec vig et sans vig sont totalement différents. Si on ne tue personne, la racaille reçoit encore d'effort pour lui assasiner.

Ma suggestion: On joue comme normale, mais si le vig devrait faire l'assermentation, tout le monde devrait suivre immédiatement.

[StrangerCoug]

Tu crois vraiment que c'est possiblement 2:1:6? Ce n'est pas juste pour le village de perdre la majorité après J1.

Pour moi, c'est clair.

Vote: Sans Execution

Est-ce que je n'ai pas dit que pas d'execution est la mauvaise réponse? Pourquoi est-ce tu ne vas pas considerer un TeS quand on peut perdre le jeu sans execution aujourd'hui?

DdlM: yabbaguy

Pendant ce temps, je voudrais que tout le monde dit en sa post suivante si on est ou n'est pas un tuer en série. Moi, je n'y suis pas.

[yabbaguy]

Ahhhhhhhhhhhhhhhh zutzutzut, j'ai tort. Je ne sais pas comment j'ai confondu mes maths, mais j'ai oublié qu'il n'y a rien que le vigil peut faire a 3:2 si on se trompe. >_<

Oui- tellement different.

Révocation de vote

[StrangerCoug]

Pendant ce temps, je voudrais que tout le monde dit en sa post suivante si on est ou n'est pas un tuer en série. Moi, je n'y suis pas.

Tuer en série ou pas tuer en serie, yabbaguy?

[yabbaguy]

Tu crois vraiment que c'est possiblement 2:1:6? Ce n'est pas juste pour le village de perdre la majorité après J1.

Si c'est vraiment ça, le village peut perdre la majorité avant J2 (et si c'est vrai, c'est le cas maintenant). Je ne pense pas que c'est le cas, alors, ça DOIT être un vigil.

La question encore: est-ce que tu penses que le jeu a possiblement commencé 2:1:6?

[Mina]

S'il y a un SK dans un jeu de neuf joueurs, ça me fâchera.

Moi, je n'aurais pas ajouté un vigilante à un jeu si petit, mais je crois que c'est beaucoup plus possible que l'alternatif.

Je crois que j'aurais voté tajo (ou peut-être Haylen) s'il n'était pas mort aujourd'hui, alors je ne peux pas trop disputer le choix du vigil.

Avant de voter Sans Exécution, il faut premièrement voir si l'assermentation de Richard est vrai. (Je crois que c'est faux, car ça dit qu'il est "citoyen et honnête 'homme'" à la première page.)

DGB : est-ce que vous pouvez compter les votes, s'il-vous-plait?

Sinon, le Mafia peut marteler Fonz ou Haylen si un d'eux est citoyen. (Je doute que Richard est si intelligent que tous les deux sont racailles). Donc, on serait obligé de 1) bien choisir notre suspect aujourd'hui (quand le Mafia ne peut pas vite marteler), ou 2) voter Sans Execution et espérer que le vigil tue le vilain final.

Je n'ai pas encore fait la mathématique pour voir s'il faut voter sans exécution, mais j'aime l'idée d'au moins faire un effort de trouver le Mafia aujourd'hui, même si on n’exécute personne.

Maintenant, je trouve qu'on n'a pas assez d'information, et je n'ai pas d'idée qui peut être vilain. Même les derniers messages de Muthaa ont l'air plus sincères que ses premiers efforts (cependant, il avait des raisons d'avoir tuer dramonic). Et car c'est tout en français, je n'attrape pas les contradictions et les commentaires suspicieuses aussi facilement. Relire le fil me fait mal à la tête.

mina, ce n'est pas clair dans mes postes? J'ai dit que je n'aime pas ses questions et que Quoi n'a pas répondre aux soupçons de Fonz vraiment. Et c'est yabbaguy, merci.

Et j'ai dit que Quoi est citoyen au debut, mais je ne dis pas ça maintenant. Problème? Et je ne sais pas comment tu utilises le mot hâtif quand on DOIT être plus rapide avec ce que nous faisons. On avait plein de temps pour penser ce qu'on va faire. Ce n'est pas ça du tout.

Je m'excuse. Je viens de relire Jour 1, et c'est vrai que tu as expliqué tes soupçons de Quoi. J'ai oublié ces messages tout-à-l'heure. Mais cependant, ce n'est pas une raison de te fâcher.

[Mina]

Euh. Maintenant je pense que je change d'idées encore. Tout que Muthaa a dit qui me paraissait sincère, c'est qu'il faut exécuter un racaille ou sinon perdre. Et c'était seulement un ligne.

Merde. Quoi avait raison : c'est difficile à utiliser l'instinct en français.

Et je vois que Fonz a expliqué pourquoi c'est mieux d'exécuter quelqu'un aujourd'hui. D'accord. J'aime l'idée de protéger le vigil.

Tuer en série ou pas tuer en serie, yabbaguy?

StrangerCoug, penses-tu vraiment qu'un tueur en série admettra d'être un tueur en série ? Peut-être si c'était pour se sauver d'un exécution, mais juste comme ça ?

Cette question me frappe comme 1) un essai de faire semblant d'être utile ou 2) de la paranoïa de Mafia d'un tueur en série hypothétique.

Je n'aime pas aussi ton DdM de yabba

juste

parce qu'il ne pense pas qu'il y a un tueur en série. Je sais que ma lecture "intestinale" est pourrie en français, mais ses réactions aujourd'hui ont l'air très sincères.

DdM : StrangerCoug

(Et non, je ne suis surtout pas un tueur en série.)

[Mina]

Et pour la prochaine personne qui dit : "Tu viens de dire que tajo est le victime du vigil et dramonic celui de Mafia, alors tu as d'information supplémentaire!" ...je crois que c'est assez évident. Plusieurs personnes ont exprimé un volonté à la fin de la journée d’exécuter populartajo. Je croit que personne n'a soupçonné dramonic après la troisième page.

[Mina]

Ça fait longtemps que j'aurais dû répondre à ça, mais d'accord.

@ yabbaguy: Tu as peser sur la touche "Caps Lock".

@ mina:

Mais même Fonz et yabbaguy ont fait des choses que je n'aime pas. Par exemple:

*

**

*

Quel exemple?

Eum...si tu avais lu mon prochain message, tu aurais vu que j'ai tout suite ajouté l'exemple.

**

J'ai dèja dit que je ne le dirai pas et oui j'attends sa réponse.

D'accord. Maintenant que dramonic est mort (et citoyen), peux-tu expliquer le but de cet exercice ?

<mes arguments contre yabbaguy enlevés pour que ce message soit plus lisible>

Mais comme ça peut être ta façon de jouer ou une manque de confiance, tu es sur le dernier niveau maintenant.

*

<mes arguments contre dramonic enlevés pour que ce message soit plus lisible>

Donc, si on apprend plus tard que Muthaa est racaille, c'est un point mineur contre toi.

**

*

Comment se fait-il que le joueur qui est le moins suspect sur ta liste devient tout-à-coup assez suspect pour que tu enlève ton vote du joueur que tu trouve le plus suspect (moi)?

Eum...le joueur qui est le moins suspect sur ma liste était yabbaguy. J'ai dit que je considèrai bouger ma vote à

populartajo

. De quoi parles-tu ?

**

En effet, le point 2 nous dirige vers un autre joueur, mais je crois que de dire que le point 1 est pour te décourager est exagerée.

En vérité, je ne croyais pas découvrir grande chose avec cette question. Mais la façon dans laquelle dramonic a réagit aurait pu être utile si on apprenait que tu étais racaille. Et je sais que quand je suis vilaine, je préfère y distraire de mes partenaires que les défendre.

[DrippingGoofball]

RESULTATS DU SCRUTIN POUR L'EXECUTION #7

Indécis: Mina, Muthaa, Haylen, StrangerCoug, The Fonz, yabbaguy

LEXIQUE DU JOUR

No lynch =

Pardon présidentiel

IGMEOY = Je t'ai à l'oeil (

JTAALO

)
Finger of Suspicion = Quasi-vote (

QV

)

[StrangerCoug]

Si c'est vraiment ça, le village peut perdre la majorité avant J2 (et si c'est vrai, c'est le cas maintenant). Je ne pense pas que c'est le cas, alors, ça DOIT être un vigil.

La question encore: est-ce que tu penses que le jeu a possiblement commencé 2:1:6?

C'est evident que je crois que oui. Sinon, je n'aurais demandé si quelqu'un est un TeS.

Tuer en série ou pas tuer en serie, yabbaguy?

StrangerCoug, penses-tu vraiment qu'un tueur en série admettra d'être un tueur en série ? Peut-être si c'était pour se sauver d'un exécution, mais juste comme ça ?

Cette question me frappe comme 1) un essai de faire semblant d'être utile ou 2) de la paranoïa de Mafia d'un tueur en série hypothétique.

Tu n'as pas joué un jeu avec un TeS, par hasard? Les citoyens comme au racaille veulent savoir s'il y a un TeS. Les citoyens veulent savoir à qui ne pas executioner; le racaille ne veux pas avoir un «fabricant du roi», par n'avoir pas un meilleur terme.