J'ai été un élève. J'ai pris des classes de français pour deux ans au lycée. On ne parle pas beaucoup de français dans Nouveau Méxique; si je fais un erreur, laissez-moi savoir, s'il vous plait.yabbaguy wrote:(Qui est un élève et qui est vraiment français, canadien, etc.?)
Interessant. Jeyabbaguy wrote:Mon vote sur dramonic est vraiment serieux maintenant. Aussi, ses posts ne sont pas vraiment utiles.
Oui.Mina wrote:StrangerCoug : pourquoi est-ce que tu révoques ta vote sur yabbaguy pendant que tu le questionnes ? Est-ce que tu penses que yabba est citoyen ?
Pas maintenant. J'ai quelques ideés (dramonic, par exemple), mais elles sont trop debiles à mériter ma vote. Je peux-être avoir besoin de lire encore le fil.Mina wrote:De plus, tu n'as pas revoté. Il n' y a personne qui mérite ta vote plus que yabba ?
Excuse-moi? Est-ce que j'ai dit que yabbaguy est un citoyen, pas d'exceptions? Non! Je seulement croit que il est un citoyen selon sa sélection de dramonic et pas, par exemple, SensFan ou moi comme Mafia. Je n'aime pas que tu tire des conclusions hâtives.Quoi wrote:Pendant je realise que nous ne pouvons pas lire avec nos intestins comme nous pouvons quand nous jouons en anglais, je n'aime pas sa certitude que yabba est un citoyen.StrangerCoug wrote:Oui.Mina wrote:StrangerCoug : pourquoi est-ce que tu révoques ta vote sur yabbaguy pendant que tu le questionnes ? Est-ce que tu penses que yabba est citoyen ?
Vote: StrangerCoug
SensFan, je suppose?Minineko wrote:Je remplace quelqu'un. Je suis ici. En attendant mon rôle je dis
L'OMDVEN n'applique pas quand il y a une contre-attaque justifiée. Je n'ai dit pas que je ne considérerai jamais la possibilité que yabbaguy est écume. Est-ce que quand je révoque ma vote, je ne peux pas voter pour cette personne encore? Non. J'ai revoqué ma vote seulement parce que j'ai pensé que yabba a donné une bonne explication par sa méfiance. Quoi a grandi ma déclaration.Mina wrote:Cependant, la réaction de StrangerCoug était affreuse:C'est OMDVEN, et c'est une défence trop éxagérée, émotionelle et aggressive à une attaque assez faible. Pire, StrangerCoug croit que yabba est citoyen à cause d'une explication donnée après que SC a révoqué sa vote sur yabba. (J'avoue que l'explication venait avant la commentaire de SC trop confiante en l'alignment de yabba.)StrangerCoug wrote:Excuse-moi? Est-ce que j'ai dit que yabbaguy est un citoyen, pas d'exceptions? Non! Je seulement croit que il est un citoyen selon sa sélection de dramonic et pas, par exemple, SensFan ou moi comme Mafia. Je n'aime pas que tu tire des conclusions hâtives.
Vote: Quoi
Ah, pas de problème. On n'est pas Dieu.The Fonz wrote:Je t'ai confondu avec Tajo. Désolé. Je ne suis pas cependant content avec l'accusation de ne pas lire- je ne suis pas MafiaSSK!
D'accord wordreference.com, on dit «observateur passif».The Fonz wrote:Comment dit-on 'lurker?'
Les deux, vraiment. Ma vote était à cause de la meta, mais pas pour des raisons sérieuses.Mina wrote:Qu'est-ce que ça veut dire, "yabba a donné une bonne explication par sa méfiance"? Voici ce qui est arrivé :
1)Tu votes yabba pour des raisons pas sérieuses (ou peut-être à cause de la meta).StrangerCoug wrote:Je vote yabbaguy. J'ai cru que tu n'aimes pas des questions au hasard, pas des votes au hasard.
Je parle de son explication.Mina wrote:2)yabba décide que sa vote sur dramonic est sérieuse. Je ne vois pas "sa bonne explication par sa méfiance." Ou parles-tu de son explication pour sa vote de dramonic ?yabbaguy wrote:Mon vote sur dramonic est vraiment serieux maintenant. Aussi, ses posts ne sont pas vraiment utiles.
J'ai cru que yabbaguy a eu une bonne raison pour sa vote, mai j'ai voulu un meilleur comprenant de pourquoi. Je pense que yabbaguy est citoyen.Mina wrote:5)Je te demande deux questions : pourquoi est-ce que tu révoques ta vote sur yabba, et est-ce que tu penses que yabba est citoyen? Tu ignores ma première question et réponds avec un bref "oui" à la deuxième. (Donc, je comprends les suspicions de Quoi.)StrangerCoug wrote:Oui.Mina wrote:StrangerCoug : pourquoi est-ce que tu révoques ta vote sur yabbaguy pendant que tu le questionnes ? Est-ce que tu penses que yabba est citoyen ?
Il est naturel ne pas vouloir les autres personnes suivant vous avis, mais il faut faire attention à ne pas être anti-information.The Fonz wrote:Oui, mais c'est de quelle rélevance? C'est meilleur pour la ville si les autres joueurs ont l'opportunité de les trouver eux-mêmes, non? Personne ne veut jouer le jeu de 'Suivez-le-Fonz.' Donc, je requête les opinions des autres avant de donner mon opinion personnelle. Est-ce qu'il est problème avec cette idée?StrangerCoug wrote:yabbaguy a raison que The Fonz n'a pas expliqué pourquoi il a voté pour Quoi (avant qu'il était demandé).
Oui.The Fonz wrote:Quoi? Tu as voté Quoi avant de moi! Donc, tu a eu, je suppose, tes propres raisons pour voter Quoi, non?SC wrote:Donc, je suis moins confiant de ma vote, mais The Fonz a des bons buts au sujet de Quoi aussi. Je vais laisser ma vote jusqu'a je le voir.
Je crois que tu as eu des raisons, mais tu n'as pas voulu les partager. Si tu as voulu attendre, c'est completement comprenable.The Fonz wrote:Comment ont mes raisons aucun rélévance de ton vote? Aussi, crois-tu que je n'AVAIS aucune raison, parce que je ne les ai donné? Ce n'est pas raisonable! J'ai certainement donné l'impression de préferer votre position de la position de Quoi.
Non. Je comprends que si, tu as eu une raison. Je laisse mon case.The Fonz wrote:Donc, pensais-tu a ce moment, que je n'aie pas de raison? Autremont, je ne comprends pas comment il te dérange.
Utilise l'Internet.Haylen wrote:Hehe. Bonjour, mon dictionnaire est à mon autre maison. Je parle l'espagnol, l'italien et le latin aussi - Je pourrais devenir confus. >.<
Je ne suis pas sûr. Ce n'est pas a dire que tu as une case mauvaise—vraiment, cet a tort—mais Muthaa est un joueur qui a besoin de poster plus. Maintenant il y a seulement quatre ou cinq personnes qui poste frequentement.Mina wrote:StrangerCoug : que penses-tu de Muthaa ? Tu as remarqué sur les arguments de yabba, mais pas des miens contre Muthaa.
Non, je ne comprenais alors.The Fonz wrote:Je comprends que tu comprends MAINTENANT. Ce qui me concerne, comprenais-tu alors? Si oui, pourquoi dire 'je suis moins confiant de mon vote (à cause du vote de Fonz?')StrangerCoug wrote:Non. Je comprends que si, tu as eu une raison. Je laisse mon case.The Fonz wrote:Donc, pensais-tu a ce moment, que je n'aie pas de raison? Autremont, je ne comprends pas comment il te dérange.
Qu'est-ce que je peux dire? J'aime l'information, comme touts les autres citoyens. Au moins, dis quelque chose.The Fonz wrote:SC me concerne, parce qu'il a assez d'experience pour savoir que voter sans donner ses raisons n'est jamais vilaineux DU TOUT. C'est quelque chose que les joeurs nouveaux et les mafieux (merci, DGB) opportunistes disent.
J'ai été demandé seulement au sujet de Muthaa. Quoi aMina wrote:Et Quoi, que tu as voté. As-t-il posté plus fréquemment que Muthaa ? Pourquoi y avait-il assez d'information pour juger Quoi, mais pas Muthaa ?StrangerCoug wrote:Je ne suis pas sûr. Ce n'est pas a dire que tu as une case mauvaise—vraiment, cet a tort—mais Muthaa est un joueur qui a besoin de poster plus. Maintenant il y a seulement quatre ou cinq personnes qui poste frequentement.
Tu joues cet jeu et tu ne sais pas le français? C'est blasphème!populartajo wrote:Pourquoi Richard est vivant? Tous ses questions sont desgined pour stalling. Je voudrais un claim dans son post suivant.
Ça doit être «DdlM».StrangerCoug wrote:DdM: populartajo
Un poste.Haylen wrote:J'ai oublie mon <post> (comment dit-on "post" en francais?)
Si, tu te trompe. Si une personne est assez soupçonneuse, il n'y a aucune raison de donner son remplacement une table rase. Je sais qu'est ce je suis, mais suppose que je suis racaille. Je fais toutes les actions soupçonneuse de que tout le monde peut penser, et soudainement, je demande un remplacement. Est-ce je suis excusé? Non, bon Dieu! Alors, pourquoi est-ce que tu suggères ça!?RichardGHP wrote:Jeu correct est de penser à la personne que racaille, et non pas la place qu'elles occupent. Un remplacement de la personne devrait toujours constituer une «table rase» pour leur place et leur remplacement ultérieur. Je ne me trompe à ce sujet.
Moi, non. Je crois qu'il faut assumer un TeS («tuer en série», je crois qu'on dit en français) maintenant; alors, on se trompe de voter Pas d'Execution. Si on trouve d'évidence qu'il y a un vigil, je le considerai, mais a ce moment il n'y en a pas.Muthaa wrote:Je crois que tout le monde dirait que c'est une bonne idée. Le seul problème est qu'on ne sait pas si c'est vraiment un vigil; donc, la question est : "êtes-vous prets a prendre le risque?".
Français pour "SK".yabbaguy wrote:TeS, c'est quoi? Je ne comprends pas ça.
Est-ce que je n'ai pas dit que pas d'execution est la mauvaise réponse? Pourquoi est-ce tu ne vas pas considerer un TeS quand on peut perdre le jeu sans execution aujourd'hui?yabbaguy wrote:Tu crois vraiment que c'est possiblement 2:1:6? Ce n'est pas juste pour le village de perdre la majorité après J1.
Pour moi, c'est clair.
Vote: Sans Execution
Tuer en série ou pas tuer en serie, yabbaguy?StrangerCoug wrote:Pendant ce temps, je voudrais que tout le monde dit en sa post suivante si on est ou n'est pas un tuer en série. Moi, je n'y suis pas.
C'est evident que je crois que oui. Sinon, je n'aurais demandé si quelqu'un est un TeS.yabbaguy wrote:Si c'est vraiment ça, le village peut perdre la majorité avant J2 (et si c'est vrai, c'est le cas maintenant). Je ne pense pas que c'est le cas, alors, ça DOIT être un vigil.
La question encore: est-ce que tu penses que le jeu a possiblement commencé 2:1:6?
Tu n'as pas joué un jeu avec un TeS, par hasard? Les citoyens comme au racaille veulent savoir s'il y a un TeS. Les citoyens veulent savoir à qui ne pas executioner; le racaille ne veux pas avoir un «fabricant du roi», par n'avoir pas un meilleur terme.Mina wrote:StrangerCoug, penses-tu vraiment qu'un tueur en série admettra d'être un tueur en série ? Peut-être si c'était pour se sauver d'un exécution, mais juste comme ça ?Tuer en série ou pas tuer en serie, yabbaguy?
Cette question me frappe comme 1) un essai de faire semblant d'être utile ou 2) de la paranoïa de Mafia d'un tueur en série hypothétique.
StrangerCoug, évidemment, je sais que les citoyens comme le Mafia veulent savoir qui est le TeS. (Cependant, je peux te dire que quand j'étais Mafia et jouais contre un TeS réel ou imaginaire, je lui craignais mortellement. Quand je suis citoyenne, c'est le Mafia avec sa superiorité numérique qui m'inquiète plus.) Mais je crois qu'essayer de demander est un façon un peu facile de contribuer. Penses-tu vraiment que le tueur en série va. . .StrangerCoug wrote:Tu n'as pas joué un jeu avec un TeS, par hasard? Les citoyens comme au racaille veulent savoir s'il y a un TeS. Les citoyens veulent savoir à qui ne pas executioner; le racaille ne veux pas avoir un «fabricant du roi», par n'avoir pas un meilleur terme.
S'il n'y a pas un tueur en série, il n'y a pas un tueur en série. Je n'ai jamais dit qu'il faut y en a-t-il, mais certainement il n'y a pas deux groupes du Mafia.. . . tu sais quoi, j'avais une réponse à ça, mais en réfléchissant, je vais me taire. D'accord. TeS que je pense n'existe pas, tu peux t'exposer.On ne peut pas te pendre aujourd'hui, car il faut absolument attraper le Mafia.
En anglais, mod-WIFOM. DrippingGoofball a dit un acronyme en français, mais c'est trop longue pour moi.Muthaa wrote:@StrangerCoug: C'est quoi le mod-VDM?
Muthaa n'a pas posté beaucoup, et oui, il n'a pas commenté sur Quoi contre moi. C'est la meilleur parte du début du jour 1, non?Mina wrote:Ceci est juste pour dire qu'un grand poste qui répond a Fonz, SC, et Muthaa viendra aujourd'hui ou demain, quand je ne poste pas de mon téléphone. Je l'ai commencé hier soir, mais j'étais trop fatiguée pour le terminer.
Mais juste un goût :
StrangerCoug et Fonz, tu sais ce que j'aimerais savoir ? Aimerez-vous exécuter Muthaa aujourd'hui ?
Je demanderais òu ai-je dit que je n'ai pas de lire sûr Muthaa, mais je l'ai trouvé. Depuis ça, tu m'ai demandé si je voudrais lyncher Muthaa; j'ai impliqué que oui.Mina wrote:StrangerCoug ? Peux-tu répondre a mes questions ? Que penses-tu de Muthaa ? La dernière fois que je t'ai demandé ça, tu m'as dit qu'il n'a pas assez fait pour que tu peux le lire. Mais quand je t'ai dit que tu n'avais pas de problèmes a lire Quoi, qui avait dit encore moins que Muthaa, au lieu d'expliquer pourquoi tu as trouvé Quoi plus soupçonneux, tu as dit que c'est parce que Quoi a participe encore moins (ce qui est un contradiction).
Je t'ai soupçonné parce que tu m'as soupçonné pour demander que le TeS affirme qu'il est ça. Je ne crois pas que c'est un bon case.Mina wrote:Aussi, tu as dit que c'est "possible que Mina est écume." (Pas "Mina est suspicieuse a cause de X," mais c'est peut-être possible que je pourrais être écume. Ce manque de position fort est un peu comme Muthaa.) Donc, pourquoi ne m'as-tu pas attaquée depuis ça ? Pourquoi ne me demandes-tu des questions ? Personne ne met de la pression sur moi. Alors tu devrais travailler toi-même a faire des arguments contre moi si tu es citoyen qui me soupçonne vraiment. Tu es beaucoup trop passif.
Je regrette que c'est difficile pour moi a prendre une position sûr beaucoup des positions, et en LYPE (lynche ou perde) aussi.Mina wrote:SC, c'est toi qui se plaignait de la manque d'activité, et admettait que tu trouves ça difficile a participer quand il n' y a rien auquel réagir. Mais maintenant que des choses arrivent, tu n'as pas d'opinions.
Je n'aime pas ça du tout.
«Calme»? Est-ce que c'est la bonne mot? Ça ne vas pas pour moi. Explique son attaque.Mina wrote:StrangerCoug, j'aimerai beaucoup entendre une réaction a mes messages récents, si tu peux.
Ce que je n'aime pas, c'est que tu es trop calme pour un citoyen qui sait qu'il faut absolument tuer un racaille aujourd'hui.