J'ai dit au passé que je n'ai pas aimé l'attaque de mina à SC, parce que quand l'on est victime d'une attaque pas justifiée, c'est naturel de devenir fâché et de la trouver soupçonneux- après tout, c'est ce que les citoyens font pendant un jeu de mafia - chercher ceux qui font les attaques sans justification.
Mina wrote:
Muthaa wrote:@Mina: Une autre façon de le dire serait que je ne comprends pas comment c'est s'excuser.
Mes "suspects": Tout le monde.
@Tajo: Pourquoi?
Muthaa wrote:UNVOTE: yabba Vue que c'est un vote qui n'a rien a avoir avec le jeux.
Pour SC/Quoi: Je ne vois rien qui vaut un vote pour les deux. Par contre, l'épisode devrait être notée pour des références au futur.
sont affreux. Le pire, c'est comment Muthaa ne prends aucun position sur l'interaction Quoi-SC (il ne dit même pas s'ils ont l'air des citoyens or des membres du Mafia, seulement qu'il n'y a rien qui mérite un vote).
Cette accusation n'est pas valide - il a dit qu'il ne trouve rien qui vaut un vote, c'est certainement une position. Mais, il y a quelque chose là. Ce qui me concerne plus est: Muthaa a dit qu'il l'a noté pour le futur. A-t-il l'intention de l'utiliser comme partie d'un cas au futur? S'il y a quelque chose qui est un peu soupçonneux, mais pas assez pour mériter un vote (peut-être en combination avec autre choses plus soupçonneuses?), c'est néanmoins préferable de le dire. Et, si tôt au cours de jeu, il n'y a pas de raison de ne pas voter un chose seulement un petit peu soupçonneux. S'il n y a rien qui est vilaineux là, pourqoui devrait l'episode être notée? Je voudrais, comme Mina, une explication de Muthaa de ce point.
Muthaa wrote:Mina wrote: Qu'est-ce que tu trouves est "notable" dans l'interaction entre Quoi et SC? Pourquoi n'y a t-il rien là qui mérite ta vote? Aussi, pourquoi est-ce que tu votes yabbaguy? Quel vote n'a "rien avec le jeu"? Je ne comprends pas les raisons que tu as données.
Vote: Muthaa
1: L'épisode, comme j'ai dit. 2: D'après moi il n'y a pas assez d'info pour croire qu'un des deux fait partie de la mafia. 3&4: Va à la première page.
Tu vote pour moi parce que tu ne comprends pas ou parce que tu croit que je suis suspicieux? Et pourquoi es-tu hâtive à voter pour moi?
Mina a raison ici. Si il n'y a rien qui est indicatif d'alignement, il n'y a rien qui vaut noter! Et la question de Muthaa... ach, si c'est difficile à comprendre, pourqoui quelq'un a fait quelque chose s'il soie citoyen, c'est assez de raison pour voter. Muthaa parle comme quelqu'un avec quelque chose qu'il essaye cacher.
Muthaa est, au moins, quelqu'un qui est beaucoup trop prudent et gardé, et ne veut jamais dire rien à moins qu'il soit sûr. Et ça c'est contre-ville.
Je peux facilement voir pourquoi Mina devient apparament frustré. Muthaa, est-ce que tu peux nous donner quelques liens de jeux avec toi comme citoyen? Je veux savoir si tu es toujours si intransigeant.
À RGHP: Bienvenue. Quoi était mon premier suspect, parce qu'il a attaqué SC avec les raisons mauvaises, et, quand je l'ai dit, il n'a pas repondu aux accusations, mais créer une théorie bizarre de conspiration pour attaquer ma crédibilité comme son interpellateur.
) ici. Non?
). Je pense que ce n'est pas la même chose du tout.
le nom robespierre ne devrait pas avoir un rapport avec le reste des noms ici puisque c'est un nom historique et tous les autres sont sois crées ou d'un conte.
